Motivazioni sentenza Juve

"La Juve ha commesso un illecito disciplinare sportivo, tenuto conto della gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione" così si legge ...

Sul "Libro Nero di FP" i giudici scrivono: "Inquietante e devastante". Le motivazioni della sentenza: "Libro Nero di FP inquietante" "La Juve ha commesso un illecito disciplinare sportivo, tenuto conto della gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione" così si legge nelle motivazioni della sentenza della Corte di Appello federale sul caso plusvalenze.

Sono state pubblicate le motivazioni della sentenza della Corte d'Appello della Figc che ha riaperto il processo plusvalenze e penalizzato la Juventus.

Un quadro fattuale – quello appena citato – dimostrato dalle numerose dichiarazioni (derivanti dalle intercettazioni), dai documenti e dai manoscritti di provenienza interna alla FC Juventus S.p.A. Semmai, con una aggravante distintiva rispetto a qualunque precedente: proprio con specifico riguardo alla FC Juventus S.p.A., colpisce la pervasività ad ogni livello della consapevolezza della artificiosità del modus operandi della società stessa”. “Il fatto nuovo – si ribadisce anche – è l’assenza di un qualunque metodo di valutazione delle operazioni di scambio e, invece, la presenza di un sistema fraudolento in partenza (quanto meno sul piano sportivo) che la Corte federale non aveva potuto conoscere e alla luce del quale la decisione deve essere diversa da quella qui revocata.

La Corte Federale d'Appello ha comunicato le motivazioni della sentenza con cui la Juventus è stata condannata a 15 punti di penalizzazione per le...

Il fatto nuovo – come è stato efficacemente sottolineato dalla Procura federale – è l'assenza di un qualunque metodo di valutazione delle operazioni di scambio e, invece, la presenza di un sistema fraudolento in partenza (quanto meno sul piano sportivo) che la Corte federale non aveva potuto conoscere e alla luce del quale la decisione deve essere diversa da quella qui revocata. che, unitamente al predetto dirigente, lo ha fatto proprio, solo proponendone una interpretazione diversa rispetto a quella offerta dalla Procura federale, sostenendo si trattasse di un normale ‘appunto' di lavoro". Ovvero l'articolo del Codice che disciplina la revocazione di una precedente decisione della Giustizia Sportiva e che ha permesso di fare marcia indietro rispetto alla precedente sentenza di proscioglimento della Juventus. Quanto siano stati fondamentali non solo per far riaprire il processo sportivo, ma anche per far condannare la Juventus, gli atti girati dalla Procura di Torino a quella della FIGC lo si desume dal relativo passaggio contenuto nelle motivazioni della sentenza: "Il fatto nuovo che prima non era noto è proprio l’avvenuto disvelamento della intenzionalità sottostante all’alterazione delle operazioni di trasferimento e dei relativi valori. Nel corpo del ricorso, quindi, la Procura federale rappresenta ‘che la predetta documentazione aveva consentito di conoscere elementi nuovi, sopravvenuti rispetto alla decisione della Corte federale di Appello a Sezioni Unite impugnata, la cui conoscenza avrebbe certamente comportato una diversa pronuncia' e che, pertanto, sussistono tutti i presupposti di cui all’art. Il tutto, dunque, in un quadro chiaramente sintomatico di una ricerca artificiale di plusvalenze artificiali (come definite dal ‘Libro Nero di FP'), in alcun modo conseguenza di operazioni di effettivo mercato". Nelle motivazioni della sentenza viene spiegato come e perché le plusvalenze della Juventus non erano il frutto di operazioni di mercato realmente virtuose, ma un mero artificio messo in atto su base sistematica per tutt'altri fini: "Punto nodale del comportamento della FC Juventus S.p.A. Il [ documento di 36 pagine](https://www.figc.it/media/188921/sez-unite-decisione-n-0063-cfa-del-30-gennaio-2023.pdf), pubblicato sul sito della FIGC, è una mazzata ulteriore, sportiva ma anche etica, sulla Juve: la Corte parla infatti di "illecito grave, ripetuto e prolungato". Come ha ben evidenziato la Procura federale, e come emerge anche dalle sottolineature della stessa Consob a proposito dell’assenza di processi valutativi tracciabili, si giungeva a programmare sistematicamente la realizzazione di plusvalenze prescindendo dall’individuazione stessa del soggetto da scambiare, spesso indicato con una semplice ‘X' accanto al nome del giocatore della FC Juventus S.p.A. […] Tutte queste considerazioni portano dunque ad una sanzione che deve essere proporzionata anche all’inevitabile alterazione del risultato sportivo che ne è conseguita tentando di rimediare ad una tale alterazione, così come deve essere proporzionata al mancato rispetto dei principi di corretta gestione che lo stesso Statuto della Figc impone quale clausola di carattere generale in capo alle società sportive (art. La ragione della necessaria distinzione di merito riposa, ed è considerazione sin troppo ovvia, nella circostanza che la FC Juventus S.p.A. Percorso che deve ritenersi raggiunto".

Le motivazioni della sentenza del -15 alla Juventus della Corte di appello Figc parlano di "'intenzionalità sottostante all'alterazione delle operazioni di ...

I giudici sportivi hanno infatti ritenuto che "nei fatti nuovi sopravvenuti non sussistono evidenze dimostrative specifiche che consentano di sostenere l'accusa e tanto meno appare possibile sostenere che vi sia stata una sistematica alterazione di più bilanci". Nei fatti nuovi che hanno portato alla riapertura del processo sportivo per le plusvalenze "non sussistono evidenze dimostrative specifiche per le altre società". Lo spiega - apprende l'ANSA - la Corte di appello Figc nelle motivazioni, che saranno ufficializzate a breve, della sentenza del -15 alla Juve per le plusvalenze.

La Corte di appello federale della Figc ha depositato le motivazioni della sentenza sulla Juventus. Evidenziata l'intenzionalità.

Si legge, inoltre: “Diventano rilevanti le operazioni di nascondimento operate da alcuni dirigenti della Juventus che si sono spinte sino ad intervenire correggendo “a penna” le fatture ricevute dalla controparte per non far emergere la natura permutativa dell’operazione compiuta (evidenze contenute nel file n. È quanto emerge - apprende l'ANSA - dalle motivazioni della sentenza, che stanno per essere pubblicate, della Corte di appello federale che ha inflitto 15 punti di penalità alla Juve e prosciolto gli altri club. "Per quanto riguarda la sanzione - proseguono le motivazioni - la Corte ha tenuto conto della particolare gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione e della stessa intensità e diffusione di consapevolezza della situazione nei colloqui tra i dirigenti della FC Juventus S.p.A".

Scrive la Corte d'Appello della Figc: "I bilanci della FC Juventus S.p.A. semplicemente non sono attendibili". Secondo la Corte infatti "punto nodale del ...

"La conseguenza di un simile approccio è un’alterazione ripetuta dei valori di bilancio e del significato informativo dello stesso”. A tal proposito viene richiamata l’intercettazione del 6 settembre 2021 tra i dirigenti della Juventus Stefano Bertola e Stefano Cerrato nella quale si evidenzia: "Non c’è un processo documentale, non c’è un pezzo di carta di cui noi possiamo avvalerci, strutturati e spendibili, no? La Corte d’Appello Federale, nelle motivazioni della sentenza spiega dunque perché la penalizzazione inflitta alla Juventus è stata di 15 punti e non di 9 come chiesto dall’accusa. Secondo la Corte infatti "punto nodale del comportamento della FC Juventus S.p.A. Scrive la Corte d'Appello della Figc: "I bilanci della FC Juventus S.p.A. Il tutto, dunque, in un quadro chiaramente sintomatico di una ricerca artificiale di plusvalenze artificiali, in alcun modo conseguenza di operazioni di effettivo mercato".

La Corte d'appello Figc rende pubbliche le ragioni alla base della penalizzazione del club bianconero. "Da risultanze della procura mole impressionante di ...

Nei fatti nuovi che hanno portato alla riapertura del processo sportivo per le plusvalenze, poi, "non sussistono evidenze dimostrative specifiche per le altre società". [36 pagine di motivazioni pubblicate sul sito della Figc](https://www.figc.it/media/188921/sez-unite-decisione-n-0063-cfa-del-30-gennaio-2023.pdf), "di fronte a un quadro dei fatti radicalmente diverso per l'impressionante mole di documenti giunti dalla procura della Repubblica di Torino che ha evidenziato l'intenzionalità sottostante all'alterazione delle operazioni di trasferimento e dei relativi valori". Sugli altri club: "Non sussistono evidenze dimostrative specifiche per le altre società"

Decisiva per la penalità del -15 in Corte d'Appello della Figc la violazione dell'articolo 6, quello sulla lealtà sportiva. «Impressionante mole di...

Il fatto nuovo, si continua, «che prima non era noto è proprio l'avvenuto disvelamento della intenzionalità sottostante all'alterazione delle operazioni di trasferimento e dei relativi valori», con la presenza «di un sistema fraudolento in partenza (quanto meno sul piano sportivo) che la Corte federale non aveva potuto conoscere». La conclusione che se ne trae è che «i bilanci della Juventus non sono attendibili». Poi si fa riferimento alle intercettazioni telefoniche, come quella del 6 settembre 2021 in cui Andrea Agnelli e John Elkann fanno riferimento a una serie di comportamenti che inducono a pensare che la direzione sportiva si fosse «allargata», con «una serie di operazioni» che Agnelli riconduce «all'eccessivo ricorso dello strumento delle plusvalenze». Si scopre nelle motivazioni che il Libro era stato preparato da Cherubini come documento da utilizzare in fase di negoziazione del proprio rinnovo contrattuale e da cui si evincono «differenze di vedute». Decisive le carte dell'inchiesta Prisma della procura di Torino: «che ha evidenziato l'intenzionalità sottostante all'alterazione delle operazioni di trasferimento e dei relativi valori». [ 36 pagine di motivazioni della sentenza della Corte d’appello ](https://www.corriere.it/sport/calcio/serie-a/23_gennaio_30/penalizzazione-juventus-documento-completo-d0c71882-a0ba-11ed-b6cb-0e3019005a4f.shtml)della Figc che ha penalizzato di 15 punti la Juventus nella stagione in corso e inibito 11 dirigenti.

Nelle motivazioni per la penalizzazione della Juventus, la Corte d'appello ha definito il Libro Nero di Fabio Paratici come un documento di grande gravità e ...

Caitlin Mary Hughes: inibizione temporanea di mesi 8 a svolgere attività in ambito FIGC, con richiesta di estensione in ambito UEFA e FIFA; 44 CGS) e delle prerogative di difesa, posto che la fonte del quadro fattuale del quale si discute è per certo interamente rappresentata dalla Procura della Repubblica di Torino (cui si collega il procedimento Consob) e posto che dei relativi atti e documenti, utilizzabili in ogni tempo (art. Maurizio Arrivabene: inibizione temporanea di mesi 24 a svolgere attività in ambito FIGC, con richiesta di estensione in ambito UEFA e FIFA; i. John Elkan dopo la penalizzazione di 15 punti: "L'ingiustizia di questa sentenza è evidente: in molti l'hanno rilevato, anche non di fede bianconera, e noi ci difenderemo con fermezza per tutelare l'interesse dei tifosi della Juve e di tutti quelli che amano il calcio. 28164), e in disparte la circostanza che per tale via i relativi atti - ovviamente per le parti non aventi carattere valutativo ma di attestazione delle attività svolte - devono dirsi assistiti da fede privilegiata, resta assorbente il fatto che la citata affermazione della Co.Vi.So.C. D’altro canto, premesso che la trasmissione di indicazioni interpretative non può costituire nel processo sportivo una forma effettiva di atto di indagine, potendo al più appartenere al novero degli atti pre-procedimentali che questa Corte federale (proprio per l’informalità del processo sportivo) ha costantemente consentito e anzi sollecitato, onde evitare di giungere a immediate iscrizioni senza una previa verifica della traducibilità di una “possibile notizia” in una “effettiva notizia” di illecito (Corte federale d’appello, SS.UU., n. In via preliminare e generale, occorre considerare che, in tale particolare forma di revocazione, la sopravvenienza di “fatti nuovi” agisce anche nel senso di rendere non più rilevante la questione dell’asserita tardività dell’azione della Procura federale in quanto la sopravvenienza della documentazione della Procura della Repubblica è idonea a introdurre nel procedimento degli elementi che - ex necesse - non possono che immutare il quadro procedimentale, al fine di rimuovere dall’ordinamento sportivo decisioni che, appaiano, nella sostanza, distorsive del senso di giustizia (Corte di giustizia federale, SS.UU., n. ove sono contabilizzate plusvalenze fittizie per complessivi € 60.376.449 e immobilizzazioni immateriali di valore superiore al massimo consentito dalle norme che regolano i Bilanci delle società di capitali per complessivi € 59.398.800, condotte finalizzate a far apparire risultati economici superiori al reale (maggiori utili o minori perdite) e un Patrimonio Netto superiore a quello realmente esistente alla fine di ciascun esercizio, di ciascun trimestre e di ciascun semestre; b) non aver posto in essere, in adempimento dell’obbligo di agire informato ed esprimere dissenso rispetto ad irregolarita? 31 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, anche in relazione all'art. 31, comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, anche in relazione all'art. (e relativi amministratori e/o dirigenti) e altresì per gli ex amministratori e dirigenti del Parma Calcio 1913 S.r.l.; l’avv. (e relativi amministratori e/o dirigenti) e per l’Empoli F.C.

Pubblicate le 36 pagine con le motivazioni della sentenza sulla penalizzazione al club bianconero: "Mole probatoria impressionante"

Il fatto nuovo - come è stato efficacemente sottolineato dalla Procura federale - è l’assenza di un qualunque metodo di valutazione delle operazioni di scambio e, invece, la presenza di un sistema fraudolento in partenza (quanto meno sul piano sportivo) che la Corte federale non aveva potuto conoscere e alla luce del quale la decisione deve essere diversa da quella qui revocata”. Si legge, inoltre: “Diventano rilevanti le operazioni di nascondimento operate da alcuni dirigenti della Juventus che si sono spinte sino ad intervenire correggendo “a penna” le fatture ricevute dalla controparte per non far emergere la natura permutativa dell’operazione compiuta (evidenze contenute nel file n. Evidenze che connotano un canone di comportamento sistematico e non isolato”. Tanto più tenuto conto della circostanza (e vi si tornerà oltre più diffusamente) che scopo del processo sportivo non è, evidentemente, inferire la consumazione di eventuali fattispecie di illecito a carattere penalistico. Ecco quanto si legge nelle motivazioni pubblicate alle 14.30 di oggi: “È indiscutibile che il quadro fattuale determinato dalla documentazione trasmessa dalla Procura della Repubblica di Torino alla Procura federale, e da questa riversata a sostegno della revocazione, non era conosciuto dalla Corte federale al momento della decisione revocata e, ove conosciuto, avrebbe determinato per certo una diversa decisione. E si tratta di un quadro fattuale sostenuto da una impressionante mole di documentazione probatoria”.

Sono state pubblicate dalla Figc le motivazioni della sentenza del processo sulle plusvalenze fittizie. Il 20 gennaio la Corte Federale d'Appello presieduta da ...

La Corte d'appello federale nelle motivazioni del processo sportivo sulle plusvalenze parla esplicitamente del "Libro Nero" di Fabio Paratici, sottolineando che "il mancato disconoscimento del documento e la mancata presa di distanza da esso della FC Juventus S.p.A. E si individua anche il metodo rimediale che il Cherubini testimonia essere stato applicato da Fabio Paratici: 'utilizzo eccessivo plusvalenze artificiali'". "È indiscutibile che il quadro fattuale determinato dalla documentazione trasmessa dalla Procura della Repubblica di Torino alla Procura federale, e da questa riversata a sostegno della revocazione, non era conosciuto dalla Corte federale al momento della decisione revocata e, ove conosciuto, avrebbe determinato per certo una diversa decisione. "E' chiaro che nello scrivere il Libro Nero di FP, Cherubini rappresentava fatti veri che oggi non possono più essere efficacemente rinnegati. Scrive anche la Corte d'Appello federale nelle motivazioni della sentenza che ha condannato la Juventus a 15 punti di penalizzazione. Secondo i giudici "nei fatti nuovi sopravvenuti non sussistono evidenze dimostrative specifiche che consentano di sostenere l'accusa e tanto meno appare possibile sostenere che vi sia stata una sistematica alterazione di più bilanci".

Leggi su Sky Sport l'articolo Sentenza plusvalenze, la Juve annuncia il ricorso: 'Evidente illogicità'

Secondo la Corte d’Appello Federale è uno dei punti decisivi per la quantificazione della penalizzazione di 15 punti. Ed è tranchant: i legali descrivono il documento come “prevedibile nei contenuti, ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto”, ribadendo come la società e i singoli presenteranno ricorso al Collegio di garanzia dello sport presso il Coni nei termini previsti, ovvero entra 30 giorni, facendo valere la fondatezza della ragioni della Juventus con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso. L’ultimo grado di giudizio si pronuncia sulla legittimità e non sul merito delle sentenze.